6月27日，德國柏林市的數據保護機構向德國蘋果和谷歌公司舉報稱，中國人工智能（AI）應用DeepSeek涉嫌違反歐洲《通用數據保護條例》，呼吁應用商店下架DeepSeek。盡管沒有實際證據，相關炒作還是給DeepSeek造成了惡劣的負面影響。
今年初以來，DeepSeek引起了全球科技界的轟動，不僅效果優于競爭對手，開發成本顯著降低，而且還是開源的模型。DeepSeek可讓資源有限的AI開發者參與到大模型研究中，讓全球研究者把更多精力放在創新和優化上。在一定意義上，DeepSeek打破了美國企業在AI領域的壟斷地位，并一度成為蘋果和谷歌應用商店的下載冠軍。
作為德國一個地方數據保護機構，柏林市的數據保護和信息自由專員為何將時間和精力放在了DeepSeek這樣一家在歐盟未設任何分支機構的中國企業，委實讓人困惑。其牽強的解釋是：DeepSeek服務通過谷歌Play商店和蘋果App Store提供德語版本應用，并支持德語使用。因此，該服務受歐洲《通用數據保護條例》的約束。但截至目前，DeepSeek究竟有多少德國用戶，其中位于柏林的又有多少，根本沒人關心。
至于DeepSeek到底涉嫌違反什么法律，舉報理由是這樣說的：“據該服務稱，它處理用戶的大量個人數據，包括所有文本記錄、聊天記錄和上傳的文件，以及有關位置、設備和所用網絡的信息。該服務將收集到的用戶個人數據傳輸至中國處理器，并存儲在中國的服務器上。”相關文字或源自DeepSeek的隱私政策，目的是為了明確告知用戶。
換句話說，這些數據是DeepSeek提供服務所必須的，并且提前得到了用戶本人的同意。舉報的雙標之處在于，與DeepSeek類似的美國企業收集傳輸相同數據就沒有任何問題，而一句“莫須有”的“DeepSeek未能證明相關數據在中國受到的保護程度與歐盟相當”就被用來施壓應用商店，下架一款全球頂尖的AI應用。
實際上，柏林數據保護機構并沒有相關的執法權，其僅能向蘋果和谷歌公司“舉報”，請求其下架DeepSeek。因為在德國，《數字服務法》的實施由聯邦網絡局負責。然而，這一惡意舉報仍會給運營商帶來巨大壓力。因為《通用數據保護條例》規定，對非法服務運營商可處以最高相當于其全球收入4%的巨額罰款。無論運營商將來如何處理，相關的炒作都已給DeepSeek造成了難以挽回的負面影響。
在AI領域，歐洲已明顯跟不上中美的步伐，過于強調監管而不是發展便是原因之一。數據保護機構憑借歐盟法規獲得影響力，也常常被貼上“阻礙創新的絆腳石”的標簽。
DeepSeek的開源政策給全球AI發展帶來了實實在在的好處。它原本可成為歐洲在美國技術之外的另一種選擇，用來推動自主技術的發展，甚至是戰略談判的籌碼。遺憾的是，總有人揣著明白裝糊涂，最后受影響最大的還是歐洲自己的數字創新和發展。
6月27日，德國柏林市的數據保護機構向德國蘋果和谷歌公司舉報稱，中國人工智能（AI）應用DeepSeek涉嫌違反歐洲《通用數據保護條例》，呼吁應用商店下架DeepSeek。盡管沒有實際證據，相關炒作還是給DeepSeek造成了惡劣的負面影響。
今年初以來，DeepSeek引起了全球科技界的轟動，不僅效果優于競爭對手，開發成本顯著降低，而且還是開源的模型。DeepSeek可讓資源有限的AI開發者參與到大模型研究中，讓全球研究者把更多精力放在創新和優化上。在一定意義上，DeepSeek打破了美國企業在AI領域的壟斷地位，并一度成為蘋果和谷歌應用商店的下載冠軍。
作為德國一個地方數據保護機構，柏林市的數據保護和信息自由專員為何將時間和精力放在了DeepSeek這樣一家在歐盟未設任何分支機構的中國企業，委實讓人困惑。其牽強的解釋是：DeepSeek服務通過谷歌Play商店和蘋果App Store提供德語版本應用，并支持德語使用。因此，該服務受歐洲《通用數據保護條例》的約束。但截至目前，DeepSeek究竟有多少德國用戶，其中位于柏林的又有多少，根本沒人關心。
至于DeepSeek到底涉嫌違反什么法律，舉報理由是這樣說的：“據該服務稱，它處理用戶的大量個人數據，包括所有文本記錄、聊天記錄和上傳的文件，以及有關位置、設備和所用網絡的信息。該服務將收集到的用戶個人數據傳輸至中國處理器，并存儲在中國的服務器上。”相關文字或源自DeepSeek的隱私政策，目的是為了明確告知用戶。
換句話說，這些數據是DeepSeek提供服務所必須的，并且提前得到了用戶本人的同意。舉報的雙標之處在于，與DeepSeek類似的美國企業收集傳輸相同數據就沒有任何問題，而一句“莫須有”的“DeepSeek未能證明相關數據在中國受到的保護程度與歐盟相當”就被用來施壓應用商店，下架一款全球頂尖的AI應用。
實際上，柏林數據保護機構并沒有相關的執法權，其僅能向蘋果和谷歌公司“舉報”，請求其下架DeepSeek。因為在德國，《數字服務法》的實施由聯邦網絡局負責。然而，這一惡意舉報仍會給運營商帶來巨大壓力。因為《通用數據保護條例》規定，對非法服務運營商可處以最高相當于其全球收入4%的巨額罰款。無論運營商將來如何處理，相關的炒作都已給DeepSeek造成了難以挽回的負面影響。
在AI領域，歐洲已明顯跟不上中美的步伐，過于強調監管而不是發展便是原因之一。數據保護機構憑借歐盟法規獲得影響力，也常常被貼上“阻礙創新的絆腳石”的標簽。
DeepSeek的開源政策給全球AI發展帶來了實實在在的好處。它原本可成為歐洲在美國技術之外的另一種選擇，用來推動自主技術的發展，甚至是戰略談判的籌碼。遺憾的是，總有人揣著明白裝糊涂，最后受影響最大的還是歐洲自己的數字創新和發展。
本文鏈接：http://www.9978217.cn/v-146-2902.html“保護數據”還是“阻礙創新”
相關文章：
小學衛生工作總結06-13
最新檢驗員的年終工作總結21篇(優質)01-07
秩序維護部工作計劃09-06
銷售設備合同07-17
個人用電安全承諾書09-10
個人遵紀守法承諾書08-27
2025年教師暑期培訓心得體會02-25
公司戶外拓展活動通知09-27
開卷有益議論文05-08
名人傳貝多芬好詞好句12-25
蝸牛小學生作文11-26
菊花三年級作文300字11-19
什么事五年一貫制？02-24
初中畢業的文案11-09
四年級金魚觀察日記400字10-28